Titolo originale: Into Darkness - Star Trek
Nazione: USA
Anno: 2012
Genere: Fantascienza
Durata: 132'
Regia: J.J. Abrams
Cast: Chris Pine, Zachary Quinto, John Cho, Benedict Cumberbatch, Alice Eve, Bruce Greenwood, Simon Pegg
audio/video: 10
Trama:
L'insofferenza alle direttive e alla disciplina costano al capitano Kirk il comando dell'Enterprise. La flotta stellare gli leva la nave e lo separa dal suo primo ufficiale Spock, come due bambini troppo indisciplinati. Sarà l'arrivo di una minaccia imprevista e misteriosa e, di nuovo, la capacità di Kirk di mettere in luce le proprie abilità a costringere la flotta a rimetterlo al suo posto. Un uomo che la stessa razza umana ha modificato geneticamente, e poi congelato nel terrore di ciò che aveva creato, si è svegliato ed intende svegliare tutti gli altri 72 esperimenti come lui. Visto che uno solo basta a creare scompiglio e quasi demolire una città, l'obiettivo è renderlo innocuo il prima possibile. Eppure sembra che non sia lui il peggio intenzionato...
Commenti
Dopo quattro anni di attesa da quel film e a dispetto di come il finale lasciava intendere, “arrivare là dove nessuno è mai giunto prima”, Into Darkness riparte esattamente da dove la storia si interrompe. Nel frattempo, quello che si delinea all'orizzonte è uno scenario geopolitico interessante, una federazione sempre più ai ferri corti con i Klingon e ancora ferita dalle azioni di Nero nel precedente episodio. Qui va il plauso al trio di sceneggiatori Orci, Kurtzman e Lindelof per aver dimostrato, nuovamente, una conoscenza certosina del canone sia per gli elementi di solo sfondo, sia per gli elementi cardine su cui poggia tutta l'avventura del film, dettata in parte dalle conseguenze del film del 2009, creando quindi un filo conduttore che risuona nell'intero Universo Trek, come accade nella realtà. A dispetto dell'episodio precedente, risulta esserci molta meno azione e molti meno eventi concatenati, dando la sensazione che ci sia poco da fare per i personaggi del film. In realtà non si lesina certo sul lato avventuroso, i protagonisti sono sempre sotto il fuoco nemico e impegnati in combattimenti e inseguimenti, di stampo molto starwarsiano piuttosto che trekkiano. Tante le citazioni trek del film, ma anche citazioni cinematografiche, su tutte una fuga che ricorda I Predatori dell'Arca Perduta e un momento di intenso confronto tra Cumberbatch e Peter Weller che sembra uscito fuori da Blade Runner.
La delusione nasce nel constatare che, invece di tentare una storia totalmente originale e intellettualmente più stimolante, come sembrava avvenire nella prima metà del film, ci si è aggrappati alla strada più banale possibile per accontentare facilmente tutte le fasce di pubblico. Discutibilissimo anche l'uso del 3D che, malgrado una tecnica eccelsa, ha reso confuse oltre l'accettabile le scene migliori. Personalmente ho preferito di gran lunga questa versione in formato classico!
Il film, nonostante le osservazioni di cui sopra, risulta comunque molto godibile. Non vi è dubbio che meriti di portare il titolo Star Trek: rispetta tutte le caratteristiche tematiche e visive della serie di fantascienza e sicuramente diventerà un classico, con il tempo. Ora, però, è giunto il momento di far finalmente partire questa saga cinematografica slegandola dai legami con il passato.
Dati tecnici:
Audio: AC3
ITA+ENG
File Name: Star Trek 12 - Into Darkness.mkv
Codec ID: H.264/MPEG-4
Resolution: [ Width: 720 Height: 304]
DRF medio: 22.576766
Deviazione standard: 3.958597
Frame Rate: 25 fps
Durata: 02:06:43 (7603.28 s)
Bitrate: 1035.454165 kbps
File size: 1.799.824 KB
Subtitles:
ITA+ENG
Screenshots:
DVD Cover: compresa nel file
Cartella MeGa
https://mega.co.nz/#F!9ogQTJCK!YrOtT1UjWiIPD0T_cGExmQ
Con un po' di ritardo (lo avevo promesso quasi un'anno fa!) pubblico questa nuova puntata della "Grande Saga" preferita. ^___^
RispondiEliminaCome dicemmo già allora, il formato 3D, per quanto tecnicamente perfetto, mi aveva completamente rovinato il gusto di vederlo al cinema; oggi posso finalmente confermare che si tratta di un episodio ben riuscito.
Cari amici, scusate se vi ho trascurato un po' in questi giorni e BUON DIVERTIMENTO! :D
PS: che bello vedere così tanti che ora ringraziano, mi state rendendo davvero felice! ^____^
Ehm, devo segnalarti che il regista è J.J. Abrams, non Scorsese...
EliminaQuanto a me, pur rimanendo affezionato allo Star Trek classico (e per classico intendo anche The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager ed Enterprise) devo ammettere che l'escamotage dell'universo parallelo -ben altra cosa rispetto a un reboot basato sul totale azzeramento di oltre quarant'anni di continuity che sembrava tanto esaltare non pochi pseudofan alcuni anni fa- addotto da Kurtzman e Orci come background per il nuovo corso trekkiano in qualche modo è riuscito a salvare "capra e cavoli": fermo restando che i nostri beniamini rimangono intatti nell'universo originario per chi abbia voglia, capacità e modo di continuare a narrarne le avventure, in questo nuovo universo si possono prendere strade diverse con risultati interessanti (ecco, magari la prossima volta andando oltre ATTENZIONE: SPOILER! la tentazione di ripresentare dei pur eccellenti supercattivi ma ancora provenienti con la loro storia dalla serie classica, come in questo caso Khan e le guerre eugenetiche FINE SPOILER)...credo di poter parlare con una certa cognizione di causa, avendo sia tutta la serie classica in cofanetto che entrambi gli Star Trek di Abrams (oltre ai dieci film precedenti, tutte le stagioni di TNG e qualcosina pure di DS9 e VOY. E fumetti e novelizations, ovviamente). ^_^
P.S. Legami con il passato a parte, ti dirò che tutto sommato non mi dispiacerebbe vedere il sardonico Q di John de Lancie pasticciare con entrambi gli universi...
Eh sì, Q sarebbe un ritorno impagabile. Al limite potrebbe interpretarlo il figlio Keegan, che già conosce il ruolo! ^___^
EliminaGrazie per la segnalazione, classico errore di copia/incolla. XD
Grazie Ran,bellissimo film,ma a me non è piaciuto molto in 3D,penso che uno se lo gusti di più normalmente,anche perchè certi dettagli ti sfuggono,per la velocità dell'azione!!Lo rivedrò volentieri.Auguro una buona serata a tutti e buona visione!! :)
RispondiEliminaSì, come ho scritto (e come avevamo già commentato alla sua uscita al cinema) in 3D non mi è piaciuto affatto. Però sono contento di confermarti che in 2D funziona benone. Divertiti! :D
Eliminaio ti ringrazio ranmafan (anche se i film del reboot di star trek non mi piacciono affatto) perchè sei sempre gentile e disponibile. Urko
RispondiEliminaTi capisco, non è il genere di film che piace a tutti. Io sono cresciuto all'ombra dell'Enterprise e ammetto di essere disposto a vedere qualsiasi cosa la riguardi... persino cose che, a mente lucida, non degnerei di uno sguardo. Però è StarTrek e non riesco a resistere. ^_______^
EliminaBenvenuto, Urko! :D
Sera la terza parte non funziona.
RispondiEliminaGrazie per la segnalazione, amico. Riuppato. ^____^
RispondiEliminaGraziegraziegrazie!!! Con questa nuova serie ho ritrovato il mio amatissimo Kirk con tutto il suo equipaggio, conosciuti nel lontanissimo 1980 e sempre seguiti! Un altro stupendo regalo!! :D :D :D
RispondiEliminaMa pregopregoprego! ^____^
RispondiEliminaAmmetto che questo Kirk è, stranamente, davvero molto simile all'originale... solo senza pancetta. Evidentemente all'epoca non guardavamo questi dettagli perché io non ci avevo proprio fatto caso. XD
Infatti! Spesso quando un attore prende il posto di un altro nei panni di un personaggio caratteristico ne esce un confronto deludente...non in questo caso, dove Pine rende perfettamente la personalità del giovane impulsivo coraggioso e sempre acuto Kirk! ;)
EliminaUn plauso anche a Cumberbatch, di cui adoro la serie tv "Sherlock"!
Ciao e buona serata! :D
Salve, complimenti per il lavoro... :D
RispondiEliminavolevo però fare una domanda (principalmente per curiosità), perché i film che compri/carchi non solo in 1080p ?? o meglio perché non passi a una risoluzione più alta ??
Grazie in anticipo per la risposta ;)
P.S.
Non ho controllato tutti i film che pubblichi ma mi è sembrato di vedere sempre una risoluzione di 720x304
Ciao amico, scusa per il ritardo ma, come ho scritto altrove, sono in mezzo ad un trasloco e sono "diversamente connesso". XD
RispondiEliminaTi confermo che tutti i miei lavori sono a 720p, in quanto tutto il mio catalogo è in DVD e quindi è la definizione massima fornita dai supporti. Tutto ciò è dovuto sia ad una mia mancanza di attrezzature (non ho un player BluRay e, se per questo, neanche una TV full HD per godermelo) che alla mia mania di usare solo DVD originali comprati da me. Questi posso ancora permettermeli, i BluRay invece... Magari in futuro. ^____^
Di fatto, in genere si tratta di lavori fatti abbastanza bene anche per i più sofisticati.
Spero riuscirai a trovare comunque qualcosa di tuo gradimento e, appena ti firmerai, ti daremo un BENVENUTO come si deve. :D